Près d’un an après la Convention citoyenne sur la fin de vie, le président Emmanuel Macron a annoncé la formulation d’un projet de loi concernant la fin de vie. Ce « modèle français de la fin de vie » qui sera examiné à l’Assemblée nationale à partir du 27 mai, inclut des dispositions pour une assistance en fin de vie, suivant des critères et des conditions définis avec précision.
Qualifié de « loi de fraternité » par l’Elysée, ce texte a pour ambition de renforcer la solidarité de la société envers ceux qui, confrontés à la mort, cherchent un soulagement à leurs souffrances. L’objectif est de permettre à certains patients de recevoir une « substance létale » dans des conditions strictes, évitant ainsi les termes d’euthanasie ou de suicide assisté souvent sujets à débat.
Une attente qui prend fin
La communication tardive du calendrier et du contenu du projet de loi a entrainé un sentiment d’attente et de tension au sein de la population française et des associations concernées. Jonathan Denis, président de l’Association pour le droit de mourir dans la dignité (ADMD), qualifie la démarche présidentielle de « soulagement », tout en soulignant que de nombreuses personnes ont dû, pendant cette période d’hésitation politique, se tourner vers l’étranger pour obtenir les conditions dignes d’une fin de vie qu’elles souhaitaient.
Le président a assumé son choix de prendre le temps nécessaire pour approfondir ce sujet complexe et sensible. Toutefois, cette période d’attente a également été vécue par certains comme une perte de chances, par rapport à l’accès à un droit attendu et espéré.
Les conditions d’accès à l’aide à mourir
Le futur projet de loi spécifie que seuls les patients ayant un « discernement plein et entier » pourront prétendre à une aide à mourir, excluant de fait les personnes souffrant de maladies dégénératives comme Alzheimer où le discernement peut être altéré. De plus, le pronostic vital du patient doit être engagé à court ou moyen terme, ce qui, selon les critiques, pourrait laisser des individus souffrants sans solution légale.
Cette restriction est considérée par certains comme un frein majeur qui ne répondrait pas totalement à la demande des patients, les obligeant encore à chercher des alternatives à l’étranger. La question demeure également quant à la nature et l’implication de la décision médicale collégiale, une finalité qui devra être éclaircie pour garantir une application juste et conforme aux attentes des patients.
Aspects pratiques et implication des proches
Concernant les aspects pratiques, l’alternative proposée par le président Macron semble s’éloigner du suicide assisté pour se rapprocher d’une aide à l’action du patient. Cependant, les détails de cette aide n’ont pas été entièrement spécifiés, soulevant des questions sur le rôle des proches et la possibilité d’une intervention par des tiers ou des associations, similaire au modèle suisse.
Le président exprime une préférence pour l’encadrement solidaire de ce geste de fin de vie, reflétant l’esprit de la loi de fraternité qu’il préconise. Cela constitue un signe positif pour de nombreux proches et patients qui verraient en cela un dernier acte d’amour et de solidarité humaine.
Éléments de vigilance et perspectives
Un des enjeux principaux soulignés est la nécessité d’une liberté de choix entre le suicide assisté et l’euthanasie, pour respecter les différentes capacités et volontés des patients en fin de vie. Ce projet de loi devra aussi présenter une stratégie concrète sur les soins palliatifs et répondre à d’importantes questions : les moyens déployés, la formation des soignants, et le statut juridique des directives anticipées.
La prochaine étape sera donc de déterminer si les conditions pratiques et éthiques définies correspondent bien aux attentes sociétales et individuelles, et si elles offrent réellement une possibilité de mourir dans la dignité aux personnes en fin de vie.
